Proses Tinjauan Sejawat

Seluruh naskah yang dikirimkan ke JUKANTI (Jurnal Pendidikan Teknologi Informasi) akan melalui proses pemeriksaan awal oleh editor dan proses peer review sebelum diterbitkan.

JUKANTI menerapkan proses double-blind peer review. Identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain selama proses review berlangsung.

peer-review JUKANTI

Gambar 1. Alur Editorial dan Peer Review JUKANTI

Alt text: Alur editorial dan peer review JUKANTI yang menunjukkan proses mulai dari pengiriman naskah, pemeriksaan awal, double-blind peer review, keputusan editorial, revisi, copyediting, invoice APC setelah naskah diterima, produksi, verifikasi DOI, hingga publikasi daring.

Pemeriksaan Awal Editorial

Setelah naskah dikirimkan, tim editor akan memeriksa naskah untuk menilai:

  • kesesuaian naskah dengan focus and scope jurnal;
  • kelengkapan metadata naskah;
  • kesesuaian dengan author guidelines dan template artikel;
  • hasil pemeriksaan orisinalitas dan similarity;
  • kepatuhan terhadap etika publikasi;
  • kualitas dasar penulisan, struktur artikel, dan referensi.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dasar dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak sebelum masuk ke proses peer review.

Peer Review

Naskah yang lolos pemeriksaan awal editorial akan ditugaskan kepada sekurang-kurangnya dua reviewer independen yang memiliki keahlian relevan dengan topik naskah.

Reviewer akan mengevaluasi naskah berdasarkan:

  • orisinalitas dan kontribusi terhadap bidang ilmu;
  • kesesuaian dengan focus and scope jurnal;
  • kejelasan tujuan penelitian;
  • ketepatan metode penelitian;
  • kualitas analisis dan pembahasan;
  • validitas temuan dan kesimpulan;
  • kualitas dan relevansi referensi;
  • kepatuhan terhadap etika publikasi.

Apabila rekomendasi reviewer berbeda secara signifikan, editor dapat menunjuk reviewer tambahan atau mengambil keputusan editorial berdasarkan komentar reviewer dan kualitas ilmiah naskah.

Keputusan Editorial

Berdasarkan rekomendasi reviewer dan penilaian editorial, editor dapat memberikan salah satu keputusan berikut:

  • Diterima;
  • Revisi Minor;
  • Revisi Mayor;
  • Dikirim Ulang untuk Direview;
  • Ditolak.

Keputusan akhir ditetapkan oleh editor berdasarkan komentar reviewer, kualitas naskah, kesesuaian dengan scope jurnal, orisinalitas, kepatuhan etika, dan kontribusi naskah terhadap bidang ilmu.

Proses Revisi

Penulis wajib merevisi naskah sesuai dengan komentar reviewer dan editor. Naskah revisi harus dikirimkan bersama dengan tanggapan kepada reviewer yang menjelaskan bagaimana setiap komentar telah ditindaklanjuti.

Editor dapat mengirimkan kembali naskah revisi kepada reviewer untuk dievaluasi lebih lanjut apabila diperlukan.

Copyediting, Invoice APC, dan Produksi

Naskah yang telah diterima untuk publikasi akan dilanjutkan ke tahap copyediting dan produksi.

Pada tahap ini, naskah akan melalui proses copyediting, pemeriksaan bahasa dan referensi, layout editing, pembuatan galley, proofreading oleh penulis, pemeriksaan akhir metadata, registrasi atau verifikasi DOI, dan persetujuan akhir sebelum diterbitkan secara daring.

Invoice APC dan tata cara pembayaran akan dikirimkan kepada corresponding author oleh tim administrasi JUKANTI hanya setelah naskah dinyatakan diterima dan masuk ke tahap copyediting. Pembayaran APC tidak memengaruhi keputusan editorial, hasil peer review, maupun penerimaan naskah.

Konflik Kepentingan

Editor dan reviewer wajib menyatakan apabila terdapat potensi konflik kepentingan. Editor tidak akan menangani naskah yang memiliki konflik kepentingan pribadi, akademik, finansial, atau institusional. Reviewer juga wajib menolak tugas review apabila terdapat konflik kepentingan.

Kerahasiaan

Seluruh naskah yang dikirimkan ke JUKANTI diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Editor dan reviewer tidak diperbolehkan mengungkapkan, mendiskusikan, atau menggunakan bagian mana pun dari naskah untuk kepentingan pribadi sebelum artikel diterbitkan.

Estimasi Waktu Review

Proses peer review umumnya memerlukan waktu sekitar 2 hingga 6 minggu, bergantung pada ketersediaan reviewer, kualitas naskah, dan jumlah putaran revisi yang diperlukan.

Estimasi waktu ini bukan merupakan jaminan penerimaan atau publikasi artikel.

Catatan Akhir

JUKANTI tidak menjamin penerimaan setiap naskah yang dikirimkan. Seluruh keputusan editorial didasarkan pada kualitas akademik, orisinalitas, relevansi, kepatuhan etika, dan hasil proses peer review.